Арест имущества супруги обвиняемого

Содержание
  1. Основные положения проведения ареста имущества в рамках уголовного дела
  2. Основные положения ареста собственности
  3. По каким делам возможно наложение санкции?
  4. Имущество, на которое не распространяется действие статьи
  5. Как осуществляться процедура?
  6. Ст 115 УПК РФ: наложение ареста на имущество в уголовном процессе и рамках дела
  7. О чем статья упк?
  8. Основные положения
  9. Виды наказаний и сроки
  10. Арест имущества супруги обвиняемого
  11. Можно ли наложить арест на имущество бывшей супруги обвиняемого
  12. Подлежит ли аресту имущество сожительницы обвиняемого
  13. Арест на имущество обвиняемого
  14. Арест имущества супруга
  15. Определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 июня 2012 г
  16. Судебное взыскание долгов
  17. Арест имущества как вид уголовного наказания: обоснованные случаи его применения
  18. Арест имущества жены
  19. Возможен ли раздел имущества между супругами на которое наложен арест
  20. Имущество, подлежащее аресту
  21. Арест имущества Дода отменен: «Следователи просто не захотели опять позориться»
  22. Арест имущества мужа
  23. Арест имущества, преступное происхождение которого не доказано
  24. Арест имущества по причине долгого знакомства с обвиняемым
  25. Об условиях наложения ареста на имущество по ст. 115 УПК РФ
  26. Позиция Верховного Суда РФ
  27. Ошибка или обыкновение
  28. Арест имущества: наложение ограничений прав на имущество
  29. Суть процедуры и правовое регулирование
  30. В отношении какого имущества допускается применение ограничений
  31. Порядок процедуры
  32. Срок действия ограничений
  33. Правовые последствия ареста
  34. Можно ли отменить санкцию
  35. Как снять обеспечительные меры
  36. Судебная практика
  37. Заключение

Основные положения проведения ареста имущества в рамках уголовного дела

Арест имущества супруги обвиняемого

Ст. 115 УПК РФ регулирует применение мер в части наложения ареста на имущество в ходе судебных слушаний по уголовному правонарушению. Стоит отметить, что эта статья не является аналогом статьи, регулирующей работу службы судебных приставов. В рамках этого закона обеспечивается сохранение имущества, для того, чтобы впоследствии им был возмещён материальный вред.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Основные положения ареста собственности

Арест имущества в рамках уголовного дела производиться в целях его сохранности, чтобы возместитель материального вреда не смог реализовать его и тем самым препятствовать службам приставов произвести возмещение по исполнительному листу.

Данная процедура проводится в рамках уголовного дела, инициатором ареста может выступать следователь, судья или потерпевшая сторона.

Перед процедурой устанавливается все фактическое наличие любой собственности подсудимого, определятся та собственность, которая по закону не может быть реализована, далее следуют процессуальные действия с жильём и другими видами ценностей, запрещающие собственнику их отчуждать.

[bold]Стоит отметить, что ценности у человека могут быть 2 видов:[/bold]

Движимое имущество отличается тем, что может быть легко перемещено любым человеком в любое место. При составлении протокола на данные меры вещи такого плана передаются на ответственное хранение хозяину имущества. Исключения составляют особо ценные предметы, а также деньги и ценные бумаги.

Может быть ситуация, при которой такие вещи подлежат передаче на ответственное хранение судебным приставам. В этом случае, всё изъятое находиться на специальном складе до момента поступления в ФССП (Федеральную службу судебных приставов) исполнительного листа. Оформляется изъятие специальным протоколом, в котором указывается адрес места хранения.

Недвижимое имущество не может быть изъятым ввиду его большого веса или конкретного местоположения на земле, по нему устанавливается ограничение на сделки с ним.

Суд выдаёт специальное постановление для Росреестра, сотрудники которого делают соответствующую отметку о решении. Обременение будет снято после погашения всех финансовых обязательств.

При действии такой отметки недвижимость не может быть отчуждена по любому договору.

Счета, на которых находятся денежные средства также блокируются. Арестованный счёт не могут разблокировать до решения дела.

Далее, лист на взыскание передаётся в ФССП, если ответчик по данному документу выплачивает средства самостоятельно, то ему разблокируют счёт. Если таких действий не произошло, то производиться задержание денег в счёт уплаты по документу.

На практике арестованные средства, находящиеся на счёте, часто списываются приставами для погашения исполнительного листа.

После полного погашения и устранения всех причин, по которым применяется мера запрета на регистрационные действия, судом или приставом передаётся постановление, снимающее обременение в органах Росреестра и позволяющее собственнику отчуждать недвижимость.

По каким делам возможно наложение санкции?

Наложение ареста на имущество УПК предусматривается по определённым делам, где возможно возмещение финансовых средств.

[bold]Такими делами могут быть:[/bold]
  • банкротство, перешедшее в категорию криминальных;
  • причинение морального и материального ущерба, вследствие совершения правонарушения.

Решение о необходимости такого действия рамках уголовного процесса принимается при необходимых основаниях.

Лицо, в отношении чего имущества накладывается запрет на отчуждение, должно проходить по такому делу обвиняемым.

Однако, иногда запрет может устанавливаться в отношении третьих лиц, если есть основания предполагать, что обвиняемый и третье лицо укрывают имущество совместными действиями.

Банкротство предполагает наложение арестов на имущество в уголовном процессе, если такая процедура стала криминальной. Таким образом хотели скрыть настоящее финансовое положение преступника.

В этом случае, у него имеются все возможности для погашения своих долгов, но он предпочёл этот факт скрыть.

При обнаружении попытки сокрытия своих доходов в отношении подозреваемого проводиться процедура банкротства, но теперь в деле участвует финансовый консультант, под его руководством происходит распродажа собственности. Решение о его участии подсудимым не принимается, он участвует по умолчанию.

Отдельно стоит отметить тот факт, что в делах о банкротстве рассматриваются любые сделки с собственностью, которые произошли за 3 года до начала процедуры банкротства.

Поэтому во власти суда признать такие сделки незаконными, однако, для такого признания необходимо предоставить веские доказательства мошеннической сделки.

Виновнику, для оказания того, что сделка произошла правомерно также нужно предоставлять доказательства добропорядочности такой продажи.

Если санкция применяется в делах о ДТП, то порядок действия в целом не отличается от стандартной процедуры, за исключением того, что возможны изменения в личности взыскателя.

[bold]Ущерб с виновного лица может взыскать:[/bold]
  1. Физическое лицо своими силами.
  2. Юридическое лицо.
  3. Страховая компания в порядке регресса.

Дело о ДТП будет квалифицироваться как уголовное, если в аварии были пострадавшие в тяжёлом состоянии, погибшие или сумма ущерба очень высокая.

Чтобы арест в качестве обеспечения иска не накладывался виновнику нужно самостоятельно погасить причинённый ущерб.

Практически всегда подлежит аресту имущество по уголовному делу, если совершенное преступление является экономическим, кражей и правонарушениями, связанными с материальной ценностью. В этом случае, сразу после задержания преступника решается вопрос о наложении ограничений на право распоряжаться собственностью.

Для этого подают специальное ходатайство и ожидают по нему решения. Часто такие меры требуются к применению в делах о спорах по наследству.

В этом случае, запрет накладывается на всю наследственную массу и не снимается до тех пор, пока решением суда не будет вынесено верное распределение этой массы между наследниками.

Имущество, на которое не распространяется действие статьи

Законодательство многих стран строится на принципе гуманизма, поэтому в российском ГПК есть распоряжение, запрещающее реализацию собственности, которую будут арестовывать.

Стоит отметить, что в практике ограничения на квартиру наложено все-таки будет, но продать его в счёт уплаты долгов нельзя, поскольку ГПК данное действие ограничивает.

[bold]Верховный пленум определил ряд имущества, которое будет оставлено должнику, а именно:[/bold]
  1. Дом или квартира, являющаяся единственным местом жительства.
  2. Земельный участок, на котором располагается дом, относящийся к числу единственного места жительства.
  3. Участок и техника, которые нужны для продолжения профессиональной деятельности.
  4. Предметы домашнего обихода и личные вещи, за исключением драгоценных.
  5. Транспортные средства, если они являются предназначенными инвалиду.
  6. Государственные награды и призы.

Могут забрать из дома продуктовый запас, если он предоставлен в объёме большем чем на сумму прожиточного минимума на одного человека. Топливо, при условии, что жилье нагревается не природным газом и не подключено к центральному отоплению также могут забрать, но только запас, который предназначен для следующих сезонов отопления.

Проще говоря, должнику оставляют достаточное количество имущества, но при этом лишают его всего остального, особенно драгоценных вещей, для того, чтобы обеспечить выплату по иску в полном или максимально полном объёме.

Как осуществляться процедура?

Если во время следствия или суда необходимо осуществить процедуру наложения ареста на имущество, то процедурой занимается следователь, который ведёт данное дело и выступает обвинителем.

Для начала определяют имущественный объём, который находиться во владении преступника. Для этого подают соответствующие запросы в Росреестр, кадастровый учёт, органы ГИБДД, банки, в которых могут находиться денежные средства.

При выявлении соответствующего объёма следователь выходит непосредственно на местонахождение собственности и изымает её, при условии того что эта процедура может быть осуществлена.

При изъятии составляется специальный акт, в котором будут отражены данные изъятой собственности, её отличительные признаки, если таковые имеются, место куда эти предметы будут перенесены и назначается ответственный за хранение этих вещей.

[bold]Варианты для хранения собственности:[/bold]
  • остаётся на ответственном хранении у должника;
  • передаётся на склад в органы правопорядка;
  • хранится при деле, если небольших размеров (диск, ключ, документ и т. п.).

Если вещи решено оставить на ответственное хранение собственнику, то ему кратко озвучиваются обязанности по сохранению.

Обычно, срок ареста зависит от течения расследования и вынесения решения или до погашения присуждённой материальной суммы.

В течение этого срока запрещено пытаться продать, обменять, подарить и производить другие действия с ним. Пользоваться вещами можно, но с аккуратностью, препятствуя намеренной порче вещей.

Если имущество передаётся на склад, то его сортируют.

В первую очередь изымаются денежные накопления, ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов, антикварные предметы мебели и антикварная живопись, догорая техника, например, телевизор.

Эти изделия помещают в особо охраняемые условия. Недвижимость, если в ней не проживают опечатывается. Транспортные средства помещаются на открытую стоянку.

Вещи могут передаваться на хранение ответственным лицам. Так поступают редко. Но если до уголовного дела недвижимое имущество было передано в аренду и арендодателем является собственник, то договор не разрывают, если он сроком не более чем на год. Его оставляют в силе, а с квартиросъёмщиком заключают договор ответственного хранения.

Прекращение применения данного ограничения зависит от того, насколько требуется данная мера. Если её необходимость отпадает, то она отменяется по специальному образцу постановления. Выдаёт такое постановление только следователь или суд, которые накладывали данное ограничение.

Если снимать арест, даже при условии того, что необходимость её применения отсутствует, отказываются, то у подсудимого есть возможность подать жалобу на действия того органа, который ограничивает в реализации своих прав, не имея на то оснований.

На обжалования решения по снятию ограничений может подать иное лицо, если его коснулось это дело.

При недолжном выполнении своих обязательств ответственный за сохранение имущества может привлекаться к ответственности и стать подсудимым, поскольку он взял на себя определённые обязательства, которые выполнил недолжным образом.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/st-115-rf

Ст 115 УПК РФ: наложение ареста на имущество в уголовном процессе и рамках дела

Арест имущества супруги обвиняемого

Арест на имущество является одной из мер процессуального принуждения, которая применяется, когда имеются подозрения, что оно было получено незаконным путем.

Наложить арест на материальную собственность обвиняемого судья может на стадии досудебного разбирательства и на стадии судебного производства.

Порядок применения этой меры принуждения отличается в зависимости от стадии уголовного процесса, регулирует принцип применения ст. 115 УПК РФ.

О чем статья упк?

Для исполнения приговора суда, а также для возмещения материальных последствий потерпевшим от злодеяния, на имущество обвиняемого может быть наложен арест.

В зависимости от ситуации, арестованная собственность может выступать гарантией явки на судебное заседание или же будет конфискована в качестве уплаты долга государству и отдельным гражданам.

За содеянное преступление виновный несет не только уголовную, но и материальную ответственность.

Наложение ареста на имущество в уголовном процессе происходит в четко установленном порядке, и только при наличии объективных оснований для такого пресечения. Ходатайство об ограничении конституционных прав обвиняемого подает следователь или прокурор. Судья не может выступать инициатором подобной меры воздействия на подозреваемого.

Если в процессе разбирательства судьей будет установлено фактическое обстоятельство, которое может послужить поводом для ограничения пользования материальными ценностями обвиняемым, ходатайство будет удовлетворено. Арест накладывается только на те вещи, которые находятся в праве собственности подозреваемого субъекта.

В редких случаях арест может быть наложен на вещи, принадлежащие другим людям, но при условии, что имеются достоверные факты незаконного приобретения этого имущества или его продажи обвиняемым.

К примеру, если чиновник незаконно присвоил земельный участок, и с целью быстро снять с себя любые подозрения, продал его третьим лицам, то при наличии достоверных доказательств данного злодеяния, земельный участок будет арестован.

Дальнейшая «судьба» участка будет решаться уже на судебном заседании.

Основные положения

Согласно установленному законодательству, каждый человек имеет право свободно пользоваться своей собственностью. Без соответствующих причин никто не может отбирать частную собственность или ограничивать владельца в пользовании ею. При наложении ареста обязательно должен присутствовать специалист, который оценивает стоимость вещей.

Процедура ареста четко документируется, в протокол вносятся все вещи, которые подлежат ограничению в доступе.

Арестованные вещи могут быть переданы на хранение как собственнику, с детальным объяснением ограничений, так и третьим лицам. Копия протокола с перечнем арестованного имущества отдается лицу, чью собственность арестовали.

Обвиняемый имеет право подавать ходатайство об изменении меры пресечения или уменьшении ограничений, наложенных на его собственность.

Во время ареста имущество не должно быть повреждено или утратить свое целевое предназначение. В случае потери имущества государственный орган обязан возместить ущерб обвиняемому.

По истечении сроков ареста или при отмене данной меры пресечения арест снимают. Судья должен издать соответствующее постановление, согласно которому судебные приставы обращают имущество в беспрепятственное использование владельцем.

Виды наказаний и сроки

Арест имущества по уголовному делу может распространяться исключительно на собственность, которая подлежит взысканию. Наложить арест на интеллектуальную собственность − невозможно.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ аресту подлежат:

  • недвижимость;
  • денежные средства;
  • банковские счета;
  • другие материальные ценности, которые принадлежат непосредственно обвиняемому или предназначались для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной преступной группы или незаконного вооруженного формирования.

Если имущество было получено незаконным путем и приобщено к определенной предпринимательской деятельности, конфискации подлежит не только часть незаконно полученных средств, но и деньги, полученные в качестве дохода от оборота преступных средств.

Если деньги, незаконно полученные обвиняемым, были положены на банковский счет, по решению суда банк должен представить информацию о сумме, находящейся на счетах подозреваемого, а также ограничить его доступ к деньгам на определенный промежуток времени.

Арест имущества УПК РФ назначает на определенный срок. Этот срок, как правило, совпадает с длительностью ведения уголовного разбирательства.

Арест может быть снят, если принадлежность денежных средств к преступлению не установлена или в дальнейшем в ограничении доступа к имуществу нет необходимости.

После решения суда, в котором не будет вестись речь о конфискации материальной собственности обвиняемого, исполнительная служба должна самостоятельно снять арест с имущества. Обвиняемому и его адвокату не нужно подавать соответствующее ходатайство, достаточно постановления судьи.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/st-115-upk-rf.html

Арест имущества супруги обвиняемого

Арест имущества супруги обвиняемого

Может ли банк наложить арест или взыскать в счет долга, а долг очень большой, на землю и дом.

Может мне лучше переоформить, пока банк судится с мужем всю собственность на дочерей?Или мне нечего бояться?у меня трое детей, двое внуков, и все проживают в моей недвижимости.Спасибо за ответ.

Ответ:Здравствуйте Елена.По долговым обязательствам вашего супруга возможно наложение ареста только на общее имущество супругов.

Можно ли наложить арест на имущество бывшей супруги обвиняемого

Учитывая, что ваш сожитель зарегистрирован (прописан) по другому адресу, брак между вами не зарегистрирован, он не является членом вашей семьи и, проживая совместно с вами, он не приобретает никаких прав на занимаемое вами жилое помещение и находящееся в нем имущество.

Подлежит ли аресту имущество сожительницы обвиняемого

Далее может быть наложен арест на имущество и активы России за рубежом, в том числе, и на имущество госкомпаний. В ответ Россия может, разве что, национализировать имущество западных компаний. Это уже настоящая экономическая война, в которой Россия выиграть сейчас не в состоянии.

Арест на имущество обвиняемого

Здравствуйте. Даже если суд присудит в Вашу пользу компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, это не значит, что Вам бывший муж выплатит ее немедленно. Если у него нет этой суммы, то он будет ее платить частями. Все зависит от работы судебных приставов.

Арест имущества супруга

Согласно п. 50 Постановления № 10/22 по смыслу ст.

119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в части невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Интересное:  Как узнать долг по жкх за 2020 год по интернету?

З1. обратилась с иском и просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество, оставшееся ей после раздела имущества и утверждения мирового соглашения. Кроме того, просила передать ей, либо её представителю З2.

на хранение автомобиль /марка/, поскольку при разделе имущества данный автомобиль так же был передан ей. В настоящее время автомобиль храниться в ненадлежащих условиях. Кроме того, она обязана оплачивать его хранение.

Определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 июня 2012 г

Также судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Та., в качестве срочного вклада, поскольку Та. Является супругой обвиняемого Т._________ и, как указал следователь, у него имеются все основания полагать, что эти денежные средства получены в результате преступления, в совершении которого обвиняется Т.

Судебное взыскание долгов

  • техники, производящие инвентаризацию зданий, сооружений и помещений, если аресту подвергается домовладение;
  • представители службы, курирующей земельный кадастр, когда арестовывается земельный участок;
  • работник Комитета по управлению государственным имуществом, если объект для ареста относится к данной категории права;
  • представитель Федеральной службы по ценным бумагам жизненно необходим для оценки платежных средств, в том числе акций, облигаций и т.п.;
  • ювелир потребуется при наличии камней или металлов, относимых к драгоценным;
  • нумизмат, если имущество представляет собой монеты и т.п.

Арест имущества как вид уголовного наказания: обоснованные случаи его применения

Все имущество приобретенное до считается брака собственностью каждого из супругов.

Приставы прийти могут по вашему новому месту жительства и описывать начать имущество, если ваша супруга что, докажет данное имущество является ее собственнось и брака до приобреталось то приставы это имущество не арестуют, удастся же ей не если этого доказать приставам и они наложат же все арест, то следует обратиться в суд с исключении об заявлением имущества из акта описи и ареста и доказательства такие представлять уже суду. например свидетелей найти которые подтвердят, что это было все приобретено до вступления с вами в брак.

Интересное:  Пример Расписки В Получении Денежных Средств За Долю Квартиру В

Арест имущества жены

Ее новая жизнь началась в июле 2008 года, когда был арестован ее муж – предприниматель и миллионер Алексей Козлов. Именно в тот день президент Дмитрий Медведев объявил о планах проведения модернизации.

Романова и Козлов открыто называют в качестве причины ареста действия бывшего партнера, который был якобы недоволен разделом акций. Это был не кто иной, как известный предприниматель и бывший сенатор Владимир Слуцкер.

Козлова обвинили в присвоении чужого имущества и в отмывании денег, то есть в самых страшных экономических преступлениях с точки зрения уголовного кодекса.

Следственный комитет РФ заявляет, что Дод по итогам 2013 года выписал себе премию в 353,21 миллиона рублей, таким образом, «неправомерно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 миллиона рублей». В мошенничестве, по данным СК РФ, также участвовал Финкель и «неустановленные лица».

Для Александра Трубников попросили 11 лет «строгача» и штраф в 220 миллионов Стало известно, что гособвинители попросили для Александра Трубникова наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строго режима. Кроме того, с обвиняемого в получении взятки в 2,6 миллиона рублей, просят взыскать штраф в 220 миллионов рублей и бывшему чиновнику просят запретить занимать определенные должности в течение трех лет.

Возможен ли раздел имущества между супругами на которое наложен арест

— Несмотря на то, что ст.

115 УПК РФ не содержит указания о необходимости соблюдения соразмерности между арестованным имуществом и заявленными исковыми требованиями либо иными имущественными взысканиями, данное обстоятельство стало предметом особого внимания Конституционного Суда Российской Федерации [18] , в соответствии с позицией которого правоприменитель при наложении ареста на имущество должен обеспечить «разумную соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью, с тем, чтобы соблюдался баланс конституционно защищаемых ценностей, и лицо не подвергалось чрезмерному обременению». Для сохранения справедливого баланса между требованием соблюдения общих интересов и требованием защиты фундаментальных прав человека собственник должен располагать возможностью воспользоваться эффективными средствами правовой защиты, с тем, чтобы понесенные им убытки не превышали действительно неизбежных, а сами ограничения не ставили под угрозу существо этих прав [19] .

Имущество, подлежащее аресту

12 сентября Мосгорсуд должен был рассмотреть апелляционную жалобу адвокатов Евгения Дода на решение Басманного суда столицы. 14 июля районный суд по ходатайству руководителя следственной бригады Руслана Миниахметова арестовал целый ряд объектов недвижимости, которая, как утверждал СК, принадлежала обвиняемому и членам его семьи.

Арест имущества Дода отменен: «Следователи просто не захотели опять позориться»

Арест имущества супругов может иметь место, если один из них является должником какой-либо структуры, например, банка, а наличных средств, чтоб погасить долг, у него нет. Вообще говоря, процедура эта довольно хлопотная и является крайней мерой взыскания долга.

Но если вас это коснулось, то вы просто обязаны знать некоторые нюансы, которые должны быть учтены.

Потому что нередки случаи, когда судебные приставы накладывают арест на всё имущество супругов, независимо от того является оно общим (совместно нажитым) или частным (приобретённым до брака).

Арест имущества мужа

18 Янв 2019      hiurist         158      

Источник: https://urist-piter.ru/vozmeshhenie-vreda/arest-imushhestva-suprugi-obvinyaemogo

Арест имущества, преступное происхождение которого не доказано

Арест имущества супруги обвиняемого

В 2016 г. по уголовному делу в отношении Г. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, преступные действия были совершены им в период с 2013 по 2015 г.

В ходе расследования потерпевшей стороной был заявлен гражданский иск, следствием в связи с этим были приняты меры по установлению принадлежащего Г. имущества и наложению на него ареста в соответствии с положениями ст.

 115 УПК РФ.

Арест имущества по причине долгого знакомства с обвиняемым

Органом следствия было установлено, что Г. в 2010 г. приобрел в собственность земельный участок и дом, который в 2017 г. он продал гражданину Л.

В 2018 г. следствие пришло к выводу, что указанное имущество передано обвиняемым Г. в собственность Л. фиктивно с целью воспрепятствования исполнению приговора в части имущественных взысканий. В суд было подано ходатайство о наложении ареста на имущество как «фактически принадлежащее обвиняемому Г.», несмотря на то, что по закону имущество обвиняемого уже было им отчуждено Л.

При обосновании законности ареста в суде единственным доказательством следствия была информация о том, что Г. и Л.

были знакомы задолго до совершения сделки, связаны между собой в вопросах управления некоторыми юридическими лицами и, поскольку кадастровая стоимость земельного участка и расположенного на нем дома составляет сумму в два раза больше, чем доход Л. за 2012–2016 гг., Л. никак не мог позволить себе такое роскошное приобретение.

  Между тем адвокатами в суде были представлены сведения о том, что Л. более десятка лет успешно осуществляет предпринимательскую деятельность, а следствие не посчитало нужным выяснить данные о его доходах до 2012 г. и за 2017 г.

Об условиях наложения ареста на имущество по ст. 115 УПК РФ

Для наложения на имущество ареста в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ необходимо, чтобы имущество принадлежало подозреваемому, обвиняемому или лицу, несущему по закону материальную ответственность за их действия.

Арест на имущество этих лиц накладывается без установления сроков и длится до принятия решения по нему итогового решения судом либо органом следствия без процедур последующего продления.

В описываемом мной случае достоверно установлено, что спорное имущество Г. не принадлежит, а Л. по данному уголовному делу каким-либо процессуальным статусом не обладает, материальной ответственности за действия Г. не несет.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Однако законность сделки между Г. и Л. не была предметом судебного разбирательства и в ином порядке судопроизводства никем не оспаривалась. Судебное решение о признании договора купли-продажи недействительным не выносилось.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в данном случае право собственности у Л. возникло с момента государственной регистрации права, т.е. с 2017 г.

Действующее законодательство вообще не содержит такой формы права собственности, как «фактически принадлежащего одному лицу, но зарегистрированного в установленном законном порядке на иное лицо».

Суд обязан рассматривать ходатайство следствия только в пределах заявленных требований. Следователь обратился с ходатайством о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, и не просил установить срок ареста в соответствии с положениями ч. 3 той же статьи.

Однако суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, удовлетворил ходатайство и арестовал указанное имущество. При этом по собственной инициативе он наложил арест на имущество в порядке ч. 3 ст.

115 УПК РФ, которая содержит совершенно иные основания и условия для наложения ареста на имущество, и установил срок ареста.

Таким образом, суд вышел за пределы заявленного ходатайства и подменил функции стороны обвинения.

Наложение ареста на имущество в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ предполагает следующие обязательные условия:

  • арест накладывается на имущество, находящееся у других лиц;
  • данные лица не должны являться подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия;
  • арест может быть наложен, только если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования организованной преступной деятельности;
  • при наложении ареста на имущество третьих лиц требуется обязательное установление срока действия данной меры процессуального принуждения.

Что касается обязательного преступного характера происхождения имущества, обязательного для ареста имущества по ч. 3 ст. 115 УПК РФ, то и у следствия, и у суда не было на этот счет никаких доказательств.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Г. было вынесено в 2016 г., в нем указано о совершении им преступления в период с 2013 по 2015 г. Дом и земельный участок были приобретены Г. в собственность в 2010 г.

, т.е. за 3 года до предполагаемой даты начала совершения преступления, в котором он обвиняется. Исходя из этого ясно, что это имущество не могло быть приобретено Г. в результате совершения преступных действий, как того требует закон.

В постановлении суда о наложении ареста не приведено никаких данных и о том, что участок с домом каким-либо образом использовались или предназначались для использования «в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности».

Кроме того, в дальнейшем, в ходе следствия, вопреки требованиям закона, срок ареста на имущество судом неоднократно продлевался.

Позиция Верховного Суда РФ

Факты и обстоятельства данного дела были доведены до сведения Верховного Суда РФ, однако высшая судебная инстанция отказала в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, буквально поставив своим решением под удар конституционное право каждого человека и гражданина – право собственности.

В частности, в Постановлении от 24 сентября 2018 г. ВС РФ указал следующее:

«… В соответствии с ч. 3 ст.

115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество, принадлежащего Л., суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых был сделан вывод о том, что данное имущество фактически принадлежит Г. и передано Л. с целью воспрепятствования обеспечению имущественных взысканий по уголовному делу.

… доводы стороны защиты проверялись судами, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты, не соглашаться с приведенными мотивами оснований не имеется…»

То есть гарантии конституционных прав, установленные в уголовно-процессуальном законе для лиц, добросовестно приобретших имущество, оказались легко преодолимыми, если органам уголовного преследования поставят цель отнять у законного собственника его имущество.

Ошибка или обыкновение

С учетом обширной практики по вопросам ареста имущества, существенная доля которой пришлась на 2018 г., нами был выявлен ряд ошибок, систематически допускаемых судами при вынесении указанных решений в порядке ст. 165 УПК РФ и приведших к отмене ряда вынесенных судебных актов в апелляционной инстанции.

В частности, суды при вынесении решений о наложении ареста на имущество либо о продлении срока ареста, наложенного на имущество:

  • не дают оценки источнику дохода, на который было приобретено арестовываемое имущество (ч. 3 ст. 115 УПК РФ);
  • указывают, что имущество фактически принадлежит подозреваемому/обвиняемому, однако ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части ходатайства следователя, ни в представленных суду материалах такие сведения не содержатся;
  • не сверяют количество и реквизиты счетов, когда речь идет о продлении срока наложенного ареста на денежные счета, находящиеся на счетах в кредитных организациях. В итоге в судебном решении о продлении срока ареста могут быть указаны счета, которые не были отражены в ходатайстве следствия;
  • накладывают арест на имущество как принадлежащее подозреваемому/обвиняемому (ч. 1 ст. 115 УПК РФ), когда в судебном заседании выясняется, что имущество на момент рассмотрения ходатайства отчуждено третьим лицам. По смыслу закона, в этом случае (если нет достоверных сведений о фиктивности данной сделки и признании ее недействительной) следствие должно обратиться в суд с новым ходатайством, уже об аресте имущества, находящегося у третьего лица (по правилам ч. 3 ст. 115 УПК РФ);
  • продлевают срок ареста, наложенного на имущество, когда решение суда о наложении ареста на данное имущество отменено.

Так, отменяя одно из решений суда первой инстанции, Мосгорсуд в своем апелляционном постановлении от 14 августа 2017 г.

по делу № 10-12619/2017 указал, в частности: «суд, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, должен убедиться в достоверности представленной следственными органами информации о наличии в собственности того или иного имущества, отвечает ли оно критериям, установленным вышеуказанным положениям закона».

Хочется отметить, что, несмотря на огромное количество отмененных решений, Мосгорсуд как апелляционная инстанция не спешит «ставить точку» и оставлять за собой последнее слово в подобных спорах, а вместо этого всякий раз направляет материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Такие решения отнюдь не способствуют формированию позитивной практики по данной категории дел, так как суды в большинстве случаев просто игнорируют указания вышестоящих инстанций и все возвращается «на круги своя» до следующего апелляционного рассмотрения.

При этом в случае отмены решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение следствие не считает нужным отменять вынесенный ранее протокол о наложении ареста на имущество, поскольку, по их мнению, «суд в данном случае еще не принял окончательного решения, а лишь направил материалы дела на новое рассмотрение. Следовательно, – считает сторона обвинения, – решение об аресте “окончательно” не отменено». Это примерный смысл ответа следователя на соответствующее ходатайство защитника.

Поэтому, несмотря на некоторую положительную динамику и отмену ряда решений по многим делам, время идет, и на протяжении всех судебных противостояний наложенный арест на имущество и расчетные счета компаний полностью парализует и делает невозможной основную деятельность этих организаций.

Это означает, что давление, оказываемое правоохранительными органами, продолжается. И хотя можно констатировать определенный процент побед, но, по сути, оградить доверителя от незаконного воздействия посредством применения к нему мер принуждения – на практике задача очень сложная.

Совет правоохранительных органов, который логически вытекает из наблюдений за упорной линией правоприменителя, должен быть, вероятно, следующий: «Арестовали твое имущество? – смирись».

Безусловно, такая ответственная мера превентивного характера, как наложение ареста на имущество, не должна стать в руках стороны обвинения рычагом воздействия на граждан и на деятельность предприятий и организаций.

Судебный контроль по данной категории дел должен быть ужесточен, необходимо тщательное, скрупулезное, объективное и независимое исследование фактических обстоятельств, изложенных в ходатайствах органов следствия, и всех доводов стороны защиты.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/arest-imushchestva-prestupnoe-proiskhozhdenie-kotorogo-ne-dokazano/

Арест имущества: наложение ограничений прав на имущество

Арест имущества супруги обвиняемого

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество в уголовном процессе применяется с целью эффективной реализации материальных взысканий различного порядка.

Также процедура запускается в связи с необходимостью сохранности объектов, полученных преступным путем и переданных третьим лицам.

Санкция предполагает ограничение права собственности в отношении конкретных владений на срок, установленный судом. Порядок исполнения процедуры регламентирован УПК РФ.

Суть процедуры и правовое регулирование

Арест имущества по делу, рассматриваемому в рамках УК РФ, – процессуальная мера принудительного характера, суть которой заключается в наложении ограничений на право собственности. На практике подобная санкция выражается в установлении запрета на распоряжение личными владениями.

Важно! цель ареста заключается в обеспечении надлежащего исполнения приговора в части материальных взысканий. А также в защите имущественных и иных интересов пострадавшей стороны, в сохранности доказательств, в предупреждении сокрытия объекта. Общей же целью выступает удовлетворительное и справедливое завершение производства по уголовному делу.

Ст. 115 УПК РФ содержит юридические основания и порядок применения мер, пресекающих полноценную реализацию права собственности. В ст. 115.1 закреплен регламент пролонгации санкции.

Процедура применяется в следующих ситуациях:

  1. Обеспечение исполнения иска гражданского характера, представленного в ходе уголовного производства на основании ст. 44 и ст. 160.1 УПК. Здесь речь идет о возмещении в денежном эквиваленте материального и морального ущерба, причиненного пострадавшему лицу.
  2. Взыскание штрафа. Актуально для случаев, когда последний налагается в качестве дополнительного наказания в рамках УК.
  3. Конфискация имущественных владений (ст. 104.1 УК). В частности, под арест с дальнейшим изъятием попадают объекты, полученные и нажитые в результате преступного деяния. Процедура может быть применена в отношении предметов, незаконно перевезенных через границу или используемых для финансирования особо опасной деятельности – терроризма, экстремизма.

Запрет на распоряжение владениями нередко налагается и при взыскании процессуальных издержек. К ним относятся расходы на услуги адвоката, траты на явку участников процесса к месту производства. Сюда же включается финансирование хранения доказательств, оплата их транспортировки, а также сумма, выделенная для проведения судебной экспертизы.

В отношении какого имущества допускается применение ограничений

Ограничительные меры применяются в отношении владений подозреваемого, обвиняемого лица. При этом допускается арест собственности, которая находится у граждан, несущих материальную ответственность за действия виновника.

Ими могут быть признаны:

  • законные представители недееспособного;
  • работодатель обвиняемого, подозреваемого;
  • владелец источника повышенной опасности, например, транспортного средства;
  • финансовые органы.

Для реализации процессуальной меры перечисленные лица должны обладать статусом гражданского ответчика. При таких обстоятельствах можно говорить о солидарной ответственности. При этом общая стоимость арестованного имущества не должна превышать итоговой суммы взыскания. 

Согласно п. 3 ст. 115 УПК и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 (от 14.06.2018 года) процедура может быть проведена и в отношении владений иных лиц. При этом установление личности подозреваемого не выступает обязательным условием.

Основания:

  • мотивированное предположение, что предмет получен в процессе исполнения незаконных действий обвиняемым, подозреваемым;
  • использование имущества в качестве орудия или оборудования при свершении преступления;
  • направление ценностей на финансирование организованной группы, терроризма, экстремистской деятельности.

Что касается конкретных имущественных объектов, в отношении которых допускается применение санкции, то ими выступают автомобили, недвижимость, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги.

Вопрос:

В ходе уголовного процесса наложен арест на банковский счет. Подобное ограничение распространяется на всю сумму, имеющуюся в финансовой организации, либо на отдельную ее часть?

Ответ:

При аресте безналичных средств операции по конкретному счету блокируются в полном либо частичном объеме. Здесь все зависит от размера потенциального взыскания. Например, в уголовном процессе фигурирует сумма, объем которой составляет 500 тыс. рублей. При этом на счету имеется 800 тыс. рублей.

Действие меры распространится лишь на сумму, интересующую правоохранительные органы. Остатком в количестве 300 тыс. рублей можно будет пользоваться. Тотальное ограничение операций по счету в конкретном случае не допускается. Если же сумма имущественного взыскания соразмерна сбережениям в банке, то они арестовываются полностью.

Возможность распоряжения деньгами будет ограничена.

Ст. 446 ГК РФ поясняет, на какие владения ограничительные меры не распространяются.

Например, процесс невозможен в отношении жилой недвижимости, ее части или земли, на которой она расположена, если объект признан единственным местом, пригодным для постоянного обитания виновника либо членов его семьи.

Аналогичная норма касается предметов домашнего обихода и личного пользования, а также домашнего скота, если его разведение не связано с предпринимательской деятельностью.

Порядок процедуры

Решение о запуске процесса принимает суд по ходатайству сотрудника следствия либо дознания. Запрос подается с согласия руководства следственного органа либо прокурора.

Важно! Право частной собственности признается гарантированным на основании ст. 35 Конституции РФ. Согласно п. 3 указанного параграфа наложить ограничение на пользование и распоряжение личными владениями вправе только судебные органы. Согласно п. 2 ст. 165 УПК, решение выносится в течение 24 часов с момента приема соответствующего ходатайства.

Обращение следователя подлежит рассмотрению с учетом приведенных им доказательств. Решение фиксируется в виде постановления, в котором указываются фактические обстоятельства, побудившие суд вынести удовлетворительный вердикт. Также в документе прописываются конкретные виды ограничений и интервал их действия.

При исполнении постановления составляется протокол, который затем вручается собственнику. В этот же момент ему разъясняется регламент обжалования решения, порядок изменения и отмены санкций.

Срок действия ограничений

Период устанавливается судом. При определении срока учитывается интервал предварительного следствия. Также во внимание принимается время, требуемое для направления уголовного дела в судебную инстанцию.

Ст. 115.1 УПК предусматривает возможность увеличения периода. Главной причиной для продления выступает актуальность оснований, по которым срок был установлен изначально.

Пролонгация временного интервала производится судом по ходатайству следователя, дознавателя. При рассмотрении запроса могут находиться не только сотрудники правопорядка, но и потерпевший, гражданский истец, обвиняемый, защитники и иные участники процесса.

Правовые последствия ареста

Основным последствием выступает пресечение возможности распоряжаться собственностью по личному усмотрению. На протяжении фиксированного срока владелец не сможет продать, подарить конкретный предмет или использовать иной способ его отчуждения.

Если же судом ограничивается право пользования, то производится изъятие ценностей с дальнейшей передачей на хранение в правоохранительные органы. Обычно подобное происходит, если объект получен в ходе преступления и признан вещественным доказательством.

По завершении уголовного производства арестованные и конфискованные ценности возвращаются законному владетелю. Прочие предметы (орудия, имущество, нажитое в ходе преступления) изымаются безвозвратно на условиях перехода в собственность государства либо ликвидации.

Можно ли отменить санкцию

Аннулирование запрета на распоряжение личными ценностями допускается в том случае, если исчезнут основания для его назначения. Например, подобное возможно при полном покрытии материального ущерба, нанесенного потерпевшему гражданину.

Также запрет снимается по факту окончания срока действия. Или при вынесении судом отказа в его продлении.

Как снять обеспечительные меры

Если в применении процедуры отпала необходимость, то она отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится дело.

В том случае, когда имеет место задержка, стоит обратиться в следственную структуру с соответствующим запросом. При отсутствии реакции либо при отказе в аннулировании мер, следующее прошение направляется в прокуратуру.

Если и в этом случае отмены санкций не наблюдается, стоит обратиться с иском в суд.

Дополнительно заинтересованное лицо вправе обжаловать судебное решение о назначении процессуальной меры. Обращаться следует в вышестоящие судебные органы. Причиной может выступить безосновательное наложение санкций. Например, в отношении имущества, на которое взыскание не может быть обращено по закону.

Судебная практика

Анализ судебной практики указывает на то, что суды при рассмотрении ходатайств следственных органов о применении ограничительных процедур, в основном верно трактуют и применяют положения закона. Решения выносятся в соответствии со ст. 115 УПК, а также нормами Конституции России, разъяснениями Пленума ВС.

Заключение

Арест собственности в рамках уголовного процесса производится по судебному решению, принятому на основании ходатайства уполномоченного сотрудника правоохранительных органов – следователя, дознавателя. На период действия санкций владелец объекта утрачивает возможность полноценного распоряжения им.

Ограничения аннулируются по факту устранения причин для их применения. Досрочная отмена возможна через обжалование судебного постановления в вышестоящей инстанции.

В этом случае потребуется доказать незаконность использования меры, например, указав на неправомерность ее применения в отношении объектов, на которые не допускается обратить взыскание согласно ст. 446 ГК РФ.

Источник: https://semyahelp.ru/ugolovnoe-pravo/arest-imushchestva-nalozhenie-ogranichenij-prav-na-imushchestvo

Нормы и акты
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: