Признание Иска В Кассационной Инстанции Апк

Содержание
  1. Может ли истец отказаться от иска в кассационной инстанции практика
  2. Отказ от иска в кассации
  3. Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании
  4. Возможен ли отказ истца от иска при рассмотрении гражданского дела
  5. Об отказе от иска в суде кассационной инстанции
  6. Отказ от иска в гражданском процессе, возврат госпошлины и последствия
  7. Отказ от иска как злоупотребление правом, судебная практика
  8. Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста
  9. Можно ли в кассационной инстанции отказаться от жалобы или заключить мировое соглашение
  10. Возможен ли отказ от иска в касац
  11. Как истцу отказаться от иска
  12. Признание иска
  13. Апк рф признание иска
  14. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10
  15. Признание иска в арбитражном процессе
  16. Признание Иска В Кассационной Инстанции Апк
  17. Статья 287 АПК РФ
  18. О признании иска апк образец
  19. Статья 49 АПК РФ
  20. Признание иска по апк рф
  21. Статья 287
  22. Отказ от иска в кассационной инстанции по гпк

Может ли истец отказаться от иска в кассационной инстанции практика

Признание Иска В Кассационной Инстанции Апк

Если предположить ситуацию, при наступлении которой истец (его представитель) обнаружил в своей позиции существенные недостатки и их можно исправить, целесообразно позаботиться об их исправлении до вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству суда и вот почему.

Права и законные интересы истца может защищать в суде его представитель.

Если при этом истец лично не принимает участия в процессе, следует учесть, что полный или частичный отказ от иска относится к отдельным процессуальным действиям, которые для их совершения представителем в суде должны быть специально оговорены в доверенности.

Отказ от иска в кассации

ЗАО ТК «Лукойл-Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ШССК» о признании недействительным договора N 12 от 27.07.

97 купли-продажи участка железнодорожного пути N 111, заключенного ответчиком с АО «Промжелдортранс», и понуждении АО «ШССК» к заключению договора купли-продажи с ЗАО ТК «Лукойл-Транс» на аналогичных условиях.

На стадии кассационного обжалования субъективное право истца, за защитой которого он обратился в суд, уже не предполагается, его наличие либо отсутствие констатировано вступившим в законную силу судебным актом.

А это означает, что истцу, проигравшему дело, в большинстве случаев нечем распорядиться: суд констатировал отсутствие у него права [оговорка «в большинстве случаев» означает, что в иске может быть отказано не только по мотивам отсутствия права, но и тогда, когда судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности и т.

Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании

НКС дает разъяснения по вопросам арбитражных судов, связанным с рассмотрением споров, возникающих из гражданских правоотношений, с рассмотрением споров, возникающих из налоговых правоотношений, а также с применением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, в частности, Научно-консультативный совет при тюменской кассации отвечает на вопрос, может ли отказ от иска в суде апелляционной инстанции быть квалифицированным как злоупотребление правом в случае, если в удовлетворении требований судом первой инстанции отказано, и действия истца по отказу от иска в суде апелляционной инстанции направлены исключительно на возвращение уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины и отмену неблагоприятного судебного акта?

Возможен ли отказ истца от иска при рассмотрении гражданского дела

Если мировое соглашение содержит условие о полном или частичном отказе истца от заявленных требований, то данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в его утверждении.

Дело в том, что в суде кассационной инстанции не допускается полный или частичный отказ от иска лишь в качестве одностороннего распорядительного действия. А если условие об отказе истца от иска было включено в мировое соглашение, это соответствует интересам всех сторон спора, а потому не противоречит закону.

Если мировое соглашение содержит условие о полном или частичном отказе истца от заявленных требований, то данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в его утверждении.

Дело в том, что в суде кассационной инстанции не допускается полный или частичный отказ от иска лишь в качестве одностороннего распорядительного действия. А если условие об отказе истца от иска было включено в мировое соглашение, это соответствует интересам всех сторон спора, а потому не противоречит закону.

Обратите внимание =>  Договор купли продажи оригинал авто

Об отказе от иска в суде кассационной инстанции

Практики, поддерживая законодательную новеллу, ссылаются на то, что такие жесткие ограничения позволят бороться с имеющимися злоупотреблениями. В качестве примера обычно приводится ситуация, когда недобросовестные истцы, проигрывая дело, отказываются от иска, стараясь избежать невыгодной им преюдиции.

Любопытно выглядит ситуация с применением новеллы в арбитражных судах Московского округа. Со ссылкой на часть 2 статьи 49 АПК РФ ФАС МО отказывается утверждать достигнутые в кассации мировые соглашения, содержанием которых является отказ от исковых требований.

Аргументация ФАС МО сводится к следующему: «в данном случае мировое соглашение фактически представляет собой отказ истца от исковых требований и не соответствует требованиям статей 138 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность отказа от иска в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрена (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями вступившими в силу с 01 ноября 2010 года)» (см. Определение ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КГ-А40/16777-10-П по делу N А40-14071/09-131-156).

Свою позицию арбитражные суды основывали на положениях Арбитражного процессуального кодекса РФ, запрещающих истцу отказываться от своих требований в кассационной инстанции (п. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ).

По мнению арбитражных судов, отказ от исковых требований, выраженный в мировом соглашении, является отказом от иска. Однако отказ от иска на стадии кассационного рассмотрения не предусматривается, следовательно, такое мировое соглашение нарушает требования закона.

Напоминаем, что с 1 ноября 2010 года вступили в силу многочисленные поправки в АПК РФ, в частности был запрещен отказ от иска в кассационной инстанции.

Как следует из практики арбитражных судов, под отказом от иска они понимают как заявление истца об отказе от исковых требований, так и условие мирового соглашения, содержащее такой отказ.

Отказ от иска в гражданском процессе, возврат госпошлины и последствия

Принятие судом отказа от иска происходит после получения ходатайства. Суд обязан объяснить истцу, какие за этим следуют последствия, в подтверждение чего тот ставит роспись. На основании отказа судья составляет определение, которое завершает судебное производство. Однако если он касался только части исковых требований, то разбирательство продолжается.

Отказ от иска при этом должен быть безусловным, в противном случае речь идет о мировом соглашении в отношении конкретного предмета. Отказ может быть принят и в апелляционной, и в кассационной инстанции, так как сама его суть не противоречит такому исходу дела. Существенным же условием для принятия отказа от иска выступает отсутствие нарушений материального права.

Истец может отказаться от иска, если другая сторона перестала нарушать права. Например, ответчик открыл проход по территории, в отношении которой был ранее установлен сервитут. В спорах о расторжении брака основанием для отзыва иска могут послужить наладившиеся отношения между супругами.

А в делах о защите достоинства – публичное признание ответчика в публикации сведений, которые не являются правдивыми, не соответствуют действительности.

Отказ от иска как злоупотребление правом, судебная практика

Судом установлено, что условия договора, которые касаются его действия (до полного выполнения заемщиком долговых обязательств), не могут определять срок действия поручительства. Такой срок определен конкретным фактом востребования долга и составляет три года с момента, когда должны быть выплачены кредитные деньги.

Кроме всего прочего, кредитный договор претерпел изменения, которые не были согласованы с поручителем. В процессе разбирательства в суде надзорной инстанции (апелляции) поручителем был заявлен отказ от иска. Причем он пытался отстоять правовую позицию уже в ходе открытого дела, связанного с банкротством заемщика.

Банк, предоставивший кредит, посчитал, что отказ от иска является злоупотреблением правом со стороны поручителя.

Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста

Получив кассационную жалобу (протест), суд в назначенное время приступает к рассмотрению дела. Производство в суде второй инстанции построено на тех же основных началах и принципах, что и производство в суде первой инстанции.

Он так же, как и суд первой инстанции рассматривает жалобы (протесты) в открытом судебном заседании. Однако, возможно проведение и закрытого судебного заседания по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции.

Прокурор, принесший протест, а также вышестоящий прокурор может до начала судебного заседания отозвать протест. Об его отзыве извещаются лица, участвующие и деле.

Если по каким-либо причинам прокурор не успел отозвать протест до начала судебного заседания, суд проверяет обоснованность протеста по существу. При наступлении такого обстоятельства прокурор не вправе отозвать его, а только лишь отказаться от его поддержания.

Обратите внимание =>  Какой управляющей компании принадлежат пияфовские дома

Можно ли в кассационной инстанции отказаться от жалобы или заключить мировое соглашение

Этот вопрос очень важен, поскольку помогает понять, насколько государство в лице судебных органов позволяет себе вмешиваться в осуществление гражданами принадлежащих им прав. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве запрещает произвольное вмешательство кого бы то ни было в осуществление гражданами по собственному усмотрению прав, принадлежащих им по закону.

Лицо, подавшее жалобу, имеет право отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции, но только до момента принятия судом соответствующего постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы или отзыва кассационного представления суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Возможен ли отказ от иска в касац

(Причина вопроса в том, что этот рейдерский директор опять себя «избрал», а Арбитраж его повторные выборы еще не отменил (но производство возбуждено), соответственно в первой инстанции опять как ответчик был адвокат от рейдерского директора, естественно, он легко доказал, что уволенные рейдером сотрудники на работу к нему не ходили — они то знали тогда уже что он вор, но это к этому делу увы не пришьешь).
Вопрос: каковы последствия отказа от иска мой клиентки (если это случится в кассационной инстанции и если там это допускается) —> вступит ли тогда автоматом в силу решение первой инстанции или же будет, как если бы этого иска как будто и не было никогда (нас устроило бы)?

Как истцу отказаться от иска

Арбитражный суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, суд ограничивает усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Если истец своевременно подал заявление об отказе от иска, но в силу организационных проблем в суде оно не успело поступить к судье, который рассматривает дело, до начала судебного заседания, то это может быть основанием для отмены принятого решения суда.

22 Дек 2018      marketur         120      

Источник: https://urist-market.ru/trudovaya-pensiya/mozhet-li-istets-otkazatsya-ot-iska-v-kassatsionnoj-instantsii-praktika

Признание иска

Признание Иска В Кассационной Инстанции Апк

Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику (о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите деловой репутации и пр.). Требования могут быть о признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Например, если сторона ссылается на возникновение обязательств из иного договора, чем указано в иске, то в данном случае имеет место изменение основания иска.

Привлечение новых доказательств не является изменением основания иска.

5. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска нельзя путать с признанием факта. Так, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик в отзыве подтвердил наличие своей задолженности перед истцом. В данном случае имеет место признание факта, но не признание иска.

Последствия этих двух процессуальных действий различны: признание стороной факта освобождает противоположную сторону от необходимости доказывания этого факта, а признание иска ведет к прекращению производства по делу. Признание факта и признание иска не носят абсолютного характера.

Суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта (ч. 4 ст. 70 АПК РФ). В случае признания иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушаются ли таким признанием иска права третьих лиц.

Апк рф признание иска

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г.

N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» в необходимых случаях в зависимости от характера спора суды должны содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения.

Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии исполнительного производства.

4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях.

Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Например, в случае отчуждения самовольной постройки — ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал — юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица — лицо, получившее имущество во владение.

13. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНОН ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В связи с этим ФЗ она утратила силу.

Заявление об оспаривании предписания должностного лица признание его недействительным подается в арбитражный суд по месту нахождения государственного органа.Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если.

Признание иска в арбитражном процессе

Правомочие ответчика самостоятельно определить свою позицию на любом из этапов рассмотрения дела путем признания иска вытекает из ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Его следует отличать от признания обстоятельств (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), не освобождающего истца от документального подтверждения указанных в иске обстоятельств. На это, в частности, указано в постановлении АС ВСО от 16.07.

2015 № Ф02-3183/15 по делу № А19-12604/2014.

Источник: https://zullus.ru/priznanie-iska/

Признание Иска В Кассационной Инстанции Апк

Признание Иска В Кассационной Инстанции Апк

Такой вывод суда кассационной инстанции следует по результатам проверки доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, проверки соблюдения обязательных, установленных арбитражным процессуальным законом условий законности обжалованного судебного акта, если существенные недостатки, влекущие отмену судебного акта, не обнаружены.

Если имеющиеся в деле доказательства исследованы полно и всесторонне, судом первой и (или) апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, но неправильно квалифицированы спорные правоотношения либо неправильно применена норма процессуального права, что повлекло принятие неверного судебного акта, то допущенная ошибка может быть устранена судом кассационной инстанции самостоятельно, без передачи дела на новое рассмотрение.

Статья 287 АПК РФ

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд , решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права , являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления , или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении , не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам . При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства , имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств , но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

О признании иска апк образец

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 12. Расходы заявление на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112.Пленум верховного суда российской федерации, постановление от г. N 1. О некоторых вопросах, применения законодательствозмещении.

9 Мая Всероссийский праздник День победы. года N 95-ФЗ, российская федерация, арбитражный процессуальный кодекс, российской федерации. Принят, государственной Думой года, одобрен, советом Федерации года. Список изменяющих документов долга (в ред. Федеральных законов от фонде N 80-ФЗ, от N 127-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ.

Федеральным конституционным законом от N 6-ФКЗ) (см. Обзор изменений данного документа). Постановление, пленума Высшего Арбитражного Суда, российской Федерации, москва 35 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных. 4. Определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только.

Заполненный заявление на имущественный вычет Технического задания на проектную документацию

Статья 49 АПК РФ

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

9. В случае изменения истцом оснований иска арбитражный суд вправе с согласия истца обосновать свое решение по делу ссылкой на иные (то есть не только на те, которые указаны истцом, но и на другие обстоятельства) установленные обстоятельства.

Признание иска по апк рф

4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях.

Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Аргументация ФАС МО сводится к следующему: «в данном случае мировое соглашение фактически представляет собой отказ истца от исковых требований и не соответствует требованиям статей 138 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность отказа от иска в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрена (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями вступившими в силу с 01 ноября 2010 года)

Например, ответчик открыл проход по территории, в отношении которой был ранее установлен сервитут. В спорах о расторжении брака основанием для отзыва иска могут послужить наладившиеся отношения между супругами.

Интересное:  Выход на пенсию в белеве тульской области

Статья 287

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

Отказ от иска в кассационной инстанции по гпк

Источник: https://urist-piter.ru/trudovye-spory/priznanie-iska-v-kassatsionnoj-instantsii-apk

Нормы и акты
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: